首先給出結(jié)論：回音墻在音效上可以與傳統(tǒng)家庭影院競爭；音質(zhì)上，落后很多。下面我將詳細(xì)介紹音質(zhì)、音效、空間和使用方法。音質(zhì)對比音像相機一樣，物理尺寸決定性能。音質(zhì)是否突出，與音腔、振盆尺寸、材質(zhì)、磁鋼、解碼功放電路等因素密切相關(guān)。

　　如果要比較聲壓水平和聲音質(zhì)量，結(jié)果可想而知。在中間，聲音堅實而清晰，一些回聲墻上的聲音效果很差的電影來源（如dts5.1音軌的幻想森林）也表現(xiàn)得很好。由于8英寸中低音和1英寸絲膜球頂高音單元，左右前聲道在音樂表演上被碾壓。然而，即使以同樣的價格進(jìn)行比較，回聲壁在音質(zhì)上也沒有優(yōu)勢。由于環(huán)繞聲效果是回聲壁的主要賣點。

       音效對比由于回音壁在音腔和喇叭單元的大小上做了妥協(xié)，所以質(zhì)量不夠，數(shù)量來湊。效果好嗎？實際上還不錯。雖然民用片源杜比全景聲和DTSX只有7.1.但三星通過算法將側(cè)環(huán)繞聲道混合，達(dá)到11.1.4聲道，具體方法是：主揚聲器條上的90度和45度側(cè)繞揚聲器，后繞上繞揚聲器，營造靠近側(cè)面的聲場，彌補回聲壁周圍反射聲場定位不佳的問題：

　　在后環(huán)繞聲道上，效果與實體非常接近，因為它是一個獨立的后環(huán)繞揚聲器。在天空通道上:如果實體也使用反射式天空通道，效果幾乎相同；如果實體家庭影院做天花板嵌入式天空通道，效果會大不相同。天空聲場的水滴聲和腳步聲質(zhì)量會好很多，看電影的時候沉浸感會爆棚。由于回音壁把左右和中置都整合在一個長條里，所以觀影時能感受到大量來自前場的聲場，但是左右聲道的分離度確實比較一般。2.1音效比較總結(jié)如果將5.1聲道回聲壁與5.1聲道實體家庭影院進(jìn)行比較，回聲壁在音效方面可能有60%的實體體驗；如果是7.1.4/9.1.4/11.1.與5.1聲道實體家庭影院相比，4聲道回聲壁得益于額外的側(cè)環(huán)繞聲道，其實在360度環(huán)繞性能上優(yōu)于5.1聲道實體家庭影院。

總的來說，音效可以有70%左右的實體表現(xiàn)。(以上兩個數(shù)據(jù)都是我拍的，僅供參考)第三，誰適合回聲墻？雖然回聲墻在音質(zhì)/音效核心能力上不如實體家庭影院，但實體家庭影院市場越來越小，回聲墻市場越來越受歡迎是不爭的事實。因為實體家庭影院的限制不是這音響功放設(shè)備的2-3萬塊錢，而是使用家庭影院的空間，也就是房子。商品房哪怕有120平米以上的空間，大部分人也不會在客廳搞個實體家庭影院，一方面幾個大箱子占空間，另一方面沒做聲學(xué)裝修也不敢開大聲音盡情享受，畢竟還要考慮鄰居的感受。而回音壁安裝簡單，不占空間，看看電影效果也蠻好，自然就成了很多人的選擇。就像手機拍照畫質(zhì)比不上專業(yè)相機，但大家就是喜歡用手機拍照，同樣的道理：方便，效果還行。比如剛出版的《奇異博士2》，ddp核心的全景聲效果也非常突出。使用回聲墻也可以感受到天空和耳朵周圍的聲音效果。

　　肯定沒有實體家庭影院那么有效，但是對大多數(shù)人來說已經(jīng)足夠了。因此，影音愛好者繼續(xù)折騰實體家庭影院。